Theo nội dung clip được đăng tải trên mạng người đàn ông có hình xăm đã chủ động tấn công một phụ nữ. Tuy nhiên, trái với sự yếu thế thường thấy, cô gái không chỉ chống trả quyết liệt mà còn khống chế được đối phương, buộc người này phải xin lỗi ngay tại chỗ. Hình ảnh bất ngờ này khiến nhiều người phấn khích, cho rằng kẻ bắt nạt đã nhận một bài học xứng đáng.
Nhiều ý kiến trên mạng xã hội lan truyền rằng cô gái là vận động viên võ thuật đối kháng (MMA), nhờ vậy mới có thể lấn át được nam thanh niên. Sự việc đã nhanh chóng trở thành đề tài “nóng” tạo nên những luồng tranh luận sôi nổi.
Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, các chuyên gia cho rằng cần tiếp cận vấn đề một cách cẩn trọng. Trao đổi với báo chí, Tiến sĩ – Luật sư Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) nhấn mạnh: “Pháp luật bảo vệ quyền sống, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của mỗi người. Trong trường hợp bị xâm hại bất hợp pháp, cá nhân có quyền chống trả để bảo vệ chính mình hoặc người khác. Đây là hành vi phòng vệ chính đáng, được quy định tại Điều 22 Bộ luật Hình sự.”
Ông Cường phân tích thêm, phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm. Tuy nhiên, không phải mọi hành vi phản kháng đều được coi là hợp pháp. Nếu vượt quá giới hạn cần thiết, gây ra hậu quả nghiêm trọng thì hành vi đó vẫn có thể bị xử lý hình sự. Do vậy, việc khuyến khích phụ nữ “đấu tay đôi” với đàn ông trong mọi trường hợp là điều không phù hợp.
Cũng đồng quan điểm, Luật sư Diệp Năng Bình (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh) cho rằng qua những hình ảnh ban đầu, phản ứng của cô gái nhiều khả năng được coi là phòng vệ chính đáng. Tuy vậy, ông cũng nhấn mạnh nguyên tắc: phòng vệ phải phù hợp với mức độ tấn công, nếu vượt quá giới hạn sẽ bị xem xét trách nhiệm hình sự.
Luật sư Bình đồng thời khuyến khích phụ nữ nên rèn luyện võ thuật như một kỹ năng tự vệ cần thiết. Theo ông, việc trang bị kiến thức và kỹ năng đối kháng cơ bản không chỉ giúp bảo vệ bản thân mà còn tạo sự tự tin để ứng phó với các tình huống nguy hiểm. Song, điều quan trọng là cần biết kiểm soát, sử dụng võ thuật một cách hợp lý, tránh biến việc tự vệ thành hành vi gây thương tích hoặc xâm hại ngược lại người khác.
Vụ việc vẫn đang tiếp tục được bàn luận sôi nổi, nhưng nhìn từ góc độ pháp lý, các chuyên gia đềucho rằng phòng vệ chính đáng là quyền của công dân, song phải đi kèm sự tỉnh táo và giới hạn phù hợp để vừa bảo vệ bản thân, vừa tuân thủ đúng pháp luật.
