Tang lễ hai em nhỏ Ngô Gia Trương và Lương Hoàng Vinh tại xã Phong Điền, TP Cần Thơ diễn ra trong nước mắt. Họ hàng, thầy cô, bạn bè đến tiễn biệt hai học sinh xấu số, không ai có thể cầm lòng trước mất mát quá lớn. Đại diện chính quyền địa phương, lãnh đạo TP Cần Thơ và Trường tiểu học Tây Đô cũng đến chia buồn, hỗ trợ gia đình nạn nhân. Tổng số tiền quyên góp từ các tổ chức, nhà hảo tâm lên tới gần 80 triệu đồng, nhưng dẫu bao nhiêu tiền bạc cũng không thể bù đắp được nỗi đau mất con của cha mẹ các em.
Theo thông tin ban đầu, vụ việc xảy ra tối 23/10, khi khu vực công viên Nguyễn Phương Danh (xã Phong Điền) đang bị ngập sâu do triều cường. Em Ngô Gia Trương, học sinh lớp 3, cùng chị gái và nhóm bạn chơi gần trụ điện chiếu sáng trong công viên. Khi đến gần, em bất ngờ bị điện giật ngã xuống. Chưa kịp hiểu chuyện gì xảy ra, hai thiếu niên khác là Lương Hoàng Vinh và Đồng Nhật Trường đi xe máy qua khu vực ngập nước cũng bị giật. Trường may mắn thoát chết, còn Vinh tử vong tại chỗ cùng Gia Trương.
Kết quả kiểm tra ban đầu của ngành điện cho thấy trụ đèn bằng thép có hệ thống đấu nối thấp, nằm gần mặt đường. Bên trong trụ có aptomat một pha, đo điện áp ra thân trụ đạt 223V – tương đương điện sinh hoạt. Khi nước triều dâng ngập, điện rò ra toàn thân cột khiến bất kỳ ai chạm vào đều gặp nguy hiểm. Ông Nguyễn Công Lực, Trưởng phòng An toàn Công ty Điện lực Cần Thơ, thừa nhận thiết kế hệ thống chiếu sáng về lý thuyết vẫn đạt tiêu chuẩn kỹ thuật, song “cầu dao chống giật không hoạt động do triều cường năm nay vượt kỷ lục, cộng thêm việc bảo dưỡng không đảm bảo”.
Phát biểu này không làm dịu được bức xúc trong dư luận. Nhiều người cho rằng nếu việc bảo trì được thực hiện đúng quy định, sự cố rò điện đã không xảy ra. Hàng loạt ý kiến bạn đọc yêu cầu truy cứu trách nhiệm rõ ràng đối với đơn vị quản lý, vận hành hệ thống chiếu sáng. Một người dân chia sẻ rằng “nếu aptomat và mối nối được đặt cao, vượt mực nước ngập thì làm gì có rò điện gây chết người”. Người khác bức xúc cho rằng không thể dừng ở mức hỗ trợ, bồi thường mà cần xem xét cả trách nhiệm hình sự để răn đe.
Sự cố không chỉ khiến cộng đồng mạng phẫn nộ mà còn gợi nhớ nhiều vụ tai nạn tương tự từng xảy ra trước đây. Có người kể lại, cách đây hơn mười năm, một người đi xe máy đã tử vong do điện rò từ trụ đèn sau cơn mưa lớn. Có người khác phản ánh tình trạng tụ điện, tủ điện ngoài đường bị hở, dây lòi ra, nước tạt vào mà vẫn không được xử lý dù người dân đã báo. Những câu chuyện ấy không còn là lời cảnh báo xa xôi, mà là thực tế đang tái diễn từng năm, ở khắp nơi.
Sự việc ở Phong Điền không phải tai nạn bất khả kháng, mà là hệ quả của sự chủ quan, coi nhẹ công tác bảo dưỡng hạ tầng. Khi một thiết bị điện công cộng có thể trở thành “cái bẫy chết người”, trách nhiệm không thể đổ cho thiên tai hay nước triều dâng. Câu hỏi cần được đặt ra: Ai là người kiểm tra, ai phê duyệt, ai chịu trách nhiệm khi hệ thống chiếu sáng không đảm bảo an toàn nhưng vẫn hoạt động giữa vùng ngập nước?
Hai sinh mạng nhỏ bé mất đi là lời nhắc đau đớn rằng, an toàn công cộng không thể chỉ nằm trên giấy tờ kiểm định. Nếu quy trình kiểm tra, bảo dưỡng, thay thế thiết bị không được thực hiện nghiêm túc, bất cứ công viên, tuyến phố hay khu dân cư nào cũng có thể trở thành điểm nguy hiểm chết người. Cần Thơ hôm nay đau lòng tiễn hai học sinh nhỏ, nhưng bài học ấy phải được tất cả các đô thị khác ghi nhớ.
Trách nhiệm không thể “ngập nước”, bởi mỗi sinh mạng mất đi là một tiếng chuông cảnh tỉnh cho sự tắc trách. Khi ngành điện và các cơ quan quản lý còn né tránh, khi việc “kiểm tra định kỳ” vẫn chỉ dừng ở khẩu hiệu, những cái chết oan ức sẽ còn lặp lại. Đã đến lúc cần truy tới cùng trách nhiệm, không chỉ để trả lời cho hai đứa trẻ đã mất, mà để đảm bảo rằng sẽ không còn ai khác phải ra đi vì một cột đèn rò điện giữa lòng thành phố./.
